A assembleia de freguesia de 5 de Março foi nula. Não houve acordo. Nem podia haver. O antagonismo entre as forças em presença não permite acordos. Sob as bandeiras partidárias movimentam-se exércitos sociais equivalentes aos exércitos clássicos nacionais que lutam uns contra os outros pela posse de território, matérias-primas, mercados, zonas de influência, posições de hegemonia e toda a espécie de saques possíveis ao inimigo. Os partidos lutam pelo poder, está na sua natureza e na sua função social. Partido que não lute pelo poder está mais caduco que a Associação de Socorros Mútuos. Ninguém lhe passa cartão.
As lutas partidárias que se desenrolam em Freamunde são naturais e denotam vitalidade. As forças de esquerda não podem transigir com a direita. O contrário seria assistirmos a uma confraternização de lobos e cordeiros, uma violação das relações e leis do equilíbrio universal. O PSD é para abater não só na Junta, mas também nas instituições onde exerce a sua acção corrosiva. Os consensos e as conciliações de classes são para maricas e oportunistas, gente débil, sabuja, sem coluna vertebral. Freamunde precisa de luta e mudança de poder. O PSD já fez o mal que tinha a fazer, agora é desandar para dar lugar às equipas de reconstrução, que a destruição já vai equivalente à do Iraque.
Se a sociedade está podre, como vemos diariamente nos meios de comunicação social, cheia de vigaristas, de corruptos, de impostores, de aldrabões, de gatunos, de falsários, no seu conjunto uma multidão de crápulas a necessitar de bordoada em cima, cadeia e trabalhos forçados (note-se que a violência contra os violentadores do povo é perfeitamente legítima, democrática e absolutamente necessária), não podemos facilitar a vida a nenhum político desde o Governo até às Autarquias, quando não se submeta às regras democráticas da limpidez gestionária e do diálogo com os representados no encontro de soluções para os problemas gerais da comunidade.
Freamunde é uma cidade pequena, mais vila que cidade, pobre e mal arranjada, que vai mendigar o pão lá fora, porque aqui já não germina espiga de milho. A maior potência económica do concelho, no passado, está falida. Será que o poder autárquico não tem culpa neste descalabro económico e social?
O presidente da Junta, à boa maneira social-democrata, disse que a Junta não tem que se meter com a iniciativa privada. É evidente que não vai dizer a um investidor, pequeno ou grande, o que ele tem de fazer, nem é aí que queremos chegar. O ordenamento do território e o conceito urbano são de responsabilidade autárquica. Parece pouco, mas é aqui que se define toda a vida da sociedade. A responsabilidade autárquica é maior que aquilo que se pensa e a iniciativa privada não é tão privada como aquilo que se pensa. A sociedade é um todo unido por uma complexa rede de relações e a autarquia é uma malha central dessa rede relacional. O desenvolvimento de uma terra assenta sobre a acção da autarquia. É por este facto que não é fácil ser presidente da Junta. A exigência de grande capacidade gestionária e de forte poder criador, qualidades que nem qualquer um possui, deveria fazer reflectir os eleitores no acto de votar, dado que, juntamente a esse acto, se demitem de qualquer intervenção na política seguida pela autarquia durante o mandato.
Freamunde está sem Junta. O seu presidente não dá sinais de querer resolver a crise. Se a terra está mal, pior vai ficar. Que futuro nos aguarda?
A solução para a crise da constituição da Junta é fácil de encontrar, mas não é fácil de executar, porque passa pela demissão do presidente José Maria Taipa. Não há outra saída. Pensar o contrário é dar com a cabeça na parede. Por isso, aqui vai um apelo ao presidente:
Para bem de Freamunde, demita-se!
Freamunde Livre
Freamunde é uma cidade pequena, mais vila que cidade, pobre e mal arranjada, que vai mendigar o pão lá fora, porque aqui já não germina espiga de milho. A maior potência económica do concelho, no passado, está falida. Será que o poder autárquico não tem culpa neste descalabro económico e social?
O presidente da Junta, à boa maneira social-democrata, disse que a Junta não tem que se meter com a iniciativa privada. É evidente que não vai dizer a um investidor, pequeno ou grande, o que ele tem de fazer, nem é aí que queremos chegar. O ordenamento do território e o conceito urbano são de responsabilidade autárquica. Parece pouco, mas é aqui que se define toda a vida da sociedade. A responsabilidade autárquica é maior que aquilo que se pensa e a iniciativa privada não é tão privada como aquilo que se pensa. A sociedade é um todo unido por uma complexa rede de relações e a autarquia é uma malha central dessa rede relacional. O desenvolvimento de uma terra assenta sobre a acção da autarquia. É por este facto que não é fácil ser presidente da Junta. A exigência de grande capacidade gestionária e de forte poder criador, qualidades que nem qualquer um possui, deveria fazer reflectir os eleitores no acto de votar, dado que, juntamente a esse acto, se demitem de qualquer intervenção na política seguida pela autarquia durante o mandato.
Freamunde está sem Junta. O seu presidente não dá sinais de querer resolver a crise. Se a terra está mal, pior vai ficar. Que futuro nos aguarda?
A solução para a crise da constituição da Junta é fácil de encontrar, mas não é fácil de executar, porque passa pela demissão do presidente José Maria Taipa. Não há outra saída. Pensar o contrário é dar com a cabeça na parede. Por isso, aqui vai um apelo ao presidente:
Para bem de Freamunde, demita-se!
Freamunde Livre
Só hoje tive oportunidade de conhecer este blog e reparei que a figura/foto tem um pequeno detalhe (eu vejo bem e percebo de simbolos) que merece o meu mais sincero repúdio ao autor deste blog. é nojento ver o que o autor deste blog é capaz de fazer contra aqueles de quem não gosta.
ResponderEliminarO sr Renato é um Covarde! um falso! um Parasita da Sociedade!para bem de Freamunde sr Renato ...desapareça!
tinha uma opinião vaga sobre o sr Renato, mas as posições que tem tomado, quer ainda na assembleia (só o ouvi uma vez, chato do diabo) quer depois fora dela....para bem de Freamunde sr Renato ...desapareça! Você nunca fez nada de bem em Freamunde e essa sua revolta gástrica já mete dó...
"Não se vê divisão mais democrática que aquela que é feita pela proporção eleitoral de cada partido" Quando leio esta sua afirmação, só que cabe finalizar que o sr é Burro! e se me quizer provar o contrário....prove-me matemáticamente e legalmente que quer sendo 4 ou 5 a CDU merece ter 1 mebro executivo! tem o seu blog para o fazer! prove-o aqui! matemáticamente e legalmente sua inteligência dourada!
quer um conselho desapareça e antes de desaparecer reveja o método de Hondt 5000vezes antes de ir embora!
Na direita a prepotência anda de mão dada com a má educação. Basta ver os comentários expressos em blogs que sinalizam à adesão às ideias do PSD local. O radicalismo na linguagem, a injúria gratuita e a intolerância verbal é apanágio de um partido que se acha dono de Freamunde e dos Freamundenses.
ResponderEliminarÀ pessoa que produziu a diatribe contra este blogue (o primeiro comentário), temos o prazer de informar que a liberdade de expressão, aqui, é total, mesmo para insultar, quando não se sabe dizer mais nada. Há pessoas que não possuem ideias, mas possuem insultos em abundância e com eles substituem as ideias que lhes faltam. O resultado é o comentário que se vê.
ResponderEliminarA liberdade deste blogue é tanta que no canto superior esquerdo, logo abaixo do título, existe um link para o envio de posts para serem publicados neste blogue. Somos os únicos que temos esta abertura à total liberdade de expressão. Por isso, convidámo-lo a escrever na primeira página os seus pensamentos. Como os blogues estão sujeitos à lei de imprensa, a responsabilidade das opiniões publicadas será sua.
Experimente agora exprimir algumas ideias em vez de insultos. Este blogue é seu.
Freamunde Livre
Diz o camarada Freamunde Livre:
ResponderEliminar''liberdade de expressão, aqui, é total, mesmo para insultar, quando não se sabe dizer mais nada''
Penso que poderia ficar-me por aqui em termos de comentário! O senhor disse tudo sobre si!
Para si o insulto mais do que parte integrante da liberdade de expressão, é representativo da falta de argumentos! Concordo plenamente, tendo como base o autor deste blog!
Conhece a lei de Godwin?
Obviamente que não, o caro amigo é dedicado mais às leis de estatística, pena que ainda não as tenha percebido!
Passo a explicar-lhe:
Godwin diz na sua lei que à medida que uma discussão na net cresce, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Hitler ou nazis aproxima-se dos 100%. Este advogado baseia em inúmeras discussões e fóruns nos quais se tal comparação foi feita, é porque quem mencionou Hitler ou nazis ficou sem argumentos. E por fim diz que tais comparações costumam aparecer em discussões políticas. (informação via Wikipedia)
Tenho o prazer de lhe informar que enviei via mail para este senhor o post que realizou, no qual compara José Maria Taipa a Hitler! Este seu post é a prova da veracidade da lei Godwin. Como o senhor ficou sem argumentos, recorreu-se do argumento da comparação nazi!
Godwin está correcto!
O senhor ficou sem argumentos, e só lhe restou comparar pateticamente o JM Taipa ao regime nazi do meio do século XX!
Um abraço forte e amigo!
Zé do Café - 5 Freamunde Livre - 0
ResponderEliminarCaro zé do café,
ResponderEliminarTenho acompanhado este blog e as discussões em torno dele, e até agora tenho me abstido de comentar, até que o seu comentário deu-me a conhecer uma "lei" da qual eu não tinha conhecimento... a lei de Godwin. Ora isso interessou-me e fui precisamente à mesma fonte que você usou (wikipédia) saber um pouco sobre isso... depois de uma análise do que estava a ler, concluí que essa Lei não pode ser aplicada a este caso, e passo a explicar a minha interpretação:
"Godwin's Law applies especially to inappropriate, inordinate, or hyperbolic comparisons of other situations (or one's opponent) with Hitler or Nazis or their actions. The law and its corollaries would not apply to discussions covering genocide, propaganda, or other mainstays of the Nazi Germany, nor, more debatably, to discussion of other totalitarian regimes, since a Nazi comparison in those circumstances is understandable. Whether it applies to humorous use or references to oneself is open to interpretation, since this would not be a fallacious attack against a debate opponent."
Segundo depreendi deste excerto, a Lei de Godwin não pode ser aplicada quando a discussão é acerca de regimes totalitários. E o que me parece é que em Freamunde estamos perante um "mini" regime totalitário, em que "quem manda aqui" é o próprio presidente da junta, como ele próprio gosta de frisar, e que não tem abertura suficiente para o diálogo, ele é que sabe, ele é que decide e ele é que manda e pronto! Para se ser democrata não basta parece-lo, é preciso ser-lo! juntando isso à maior parte dos comentários radicais e insultuosos feitos pelos "adeptos" do "Presidente" na blogosfera, metendo tudo num saco, só me leva a crer que estamos mesmo perante uma espécie de totalitarismo. Ora, se eu estiver correcto, então a Lei de Godwin não poderá ser aplicada a este caso... ou serei eu mais uma "vitima" de Godwin?!
Nao conheço nenhuma democracia com "tiques" totalitários, e "tiques" tem o nosso presidente muitos... ou se é democrata ou não é, não existe meio termo...
cumprimentos
Meu caríssimo António,
ResponderEliminarA lei diz que uma discussão termina com uma comparação ao nazismo ou a Hitler quando alguém fica sem argumentos. Com excepção se estamos a falar do próprio Hitler ou de nazismo ou de regimes similares... como seria evidente... Daa
O senhor no seu comentário é apenas mais um facto evidente da aplicação da Lei, porque está num debate político a comparar alguém que foi eleito pela maioria dos freamundenses, como nazi, e a chamar a todos os votantes do partido vencedores de nazis! Lembre-se disso!
Depois, o senhor não sabe o que são correntes ultra-nacionalistas e totalitaristas! Aconselho-o a ler... a ler muito sobre este assunto, porque se vai arrepiar com as atrocidades cometidas contra pessoas indefesas!
Por sorte, o Zé Maria Taipa, ao contrário do que postulam, até é bem brando e paciente, por no meu caso acredite que tinha já processado este senhor Magalhães por calúnia e atentado ao bom nome!
Podemos discordar e discutir, mas insultar e comparar-nos a Hitler! É demais! Criminoso, diria!
Por fim, um conselho: cuidado com a ASAE do seu partido que ainda o prendem por tentar trabalhar na sua mercearia!
Um abraço forte e amigo!
Carissimo,
ResponderEliminarAconselho-o a dar uma vista de olhos pela história recente de alguns países, de à 10 anos para cá, não é preciso ir mais atrás, e concerteza vai verificar que ouve partidos de extrema-direita a ganhar eleições em alguns países espalhados pelo mundo, nomeadamente na Europa... se não encontrar nenhum exemplo, depois mostro-lhe aqui alguns... considere isso como o seu T.P.C. (trabalho para casa). Ora, pelo facto de esses mesmos partidos terem ganho democraticamente as eleições, eu não os considero de democratas, nem tão pouco a sua ideologia... capiche?!
A votação é o 1º passo para a democracia, depois disso à que demonstra-lo que somos democratas, saber analisar resultados e ter uma conduta democrata ao longo do mandato. Coisa que eu não verifico no partido vencedor na pessoa do seu candidato.
Volto a repetir o que disse anteriormente: "Nao conheço nenhuma democracia com "tiques" totalitários, e "tiques" tem o nosso presidente muitos... ou se é democrata ou não é, não existe meio termo..."
Agora por favor, não volte a "aplicar" a lei de godwin aos meus comentários... estou tão só a constactar um facto e a deixar a minha opinião... e se quiser que seja mais directo cá vai, por um conjunto de atitudes considero, a meu ver que o presidente da junta é "pouco" democrático, mas como na minha interpretação de democracia não cabe o "pouco democrático" ou se é ou não, logo, só tenho a dizer que o presidente da junta não é democrático.
O contrário de democrata você sabe o que é... agora aplique-lhe a lei que quiser
Cumprimentos
Já agora caríssimo,
ResponderEliminarPedia-lhe também para não por palavras na minha "boca"
Você disse:
"O senhor no seu comentário é apenas mais um facto evidente da aplicação da Lei, porque está num debate político a comparar alguém que foi eleito pela maioria dos freamundenses, como nazi, e a chamar a todos os votantes do partido vencedores de nazis! Lembre-se disso!"
Nem comparei o partido vencedor com o partido Nazi, nem muito menos todos os votantes nesse partido de Nazis. Aconselho-o a ler com mais atenção o meu comentário.
Será que existe também uma lei para quem distorce comentários de forma a arranjar argumentos mais credíveis para justificar as suas próprias opiniões?! pesquise lá isso s.f.f., e se não for pedir muito!
Ou você mesmo também é uma vitima de Godwin?!
Cumprimentos
Caro António,
ResponderEliminarNão se zangue assim tanto, pode lhe fazer mal ao coração!
Há anos que não ouvia a palavra TPC .... até soou bem! Fez-me sentir jovem, obrigado meu caro!
Felizmente conheço muito bem os regimes partidários europeus, e conheço perfeitamente os movimentos políticos europeus e não-europeus! E por isso, posso dizer que o Zé Maria é um democrata, tal como as outras frentes políticas! Todos eles estão a usar as armas das democracia!
Obviamente para os fanáticos ou aziados, o Zé Maria ter ganho democraticamente as eleições por 24 votos, é visto como um acto de totalitarismo! E o facto de lutar pela sua razão contra a razão dos outros é outro acto totalitarista!
Entenda uma coisa: a lei é vaga, não o Zé Maria que é totalitarista!
Palavras na sua boca, eu? Não, por amor de Deus, com a crise que aí vai, dar palavras é um despesismo enorme, e não dá para colocar no IRS! As minhas são minhas, e suas são suas! A César o que é de César!
Vamos analisar! Segundo a lei, esta não se aplica quando se debate nazismo e outras vertentes nazis! Bem visto pelo senhor...
Ora se o senhor diz que a lei não se aplica, é porque atribui ao Zé Maria Taipa e ao seu eleitorado uma vertente nazista!
A lei ou se aplica porque a discussão é politica!
Ou não se aplica porque se trata duma discussão sobre nazismo!
E pedindo-lhe um empréstimo de palavras, não existe meio termo!
Não chamou nazi ao Taipa de forma literal, mas usou um argumento que conduz até aí! O que nos leva ao mesmo!
Agora não me bata, sei que estou a ser mauzinho consigo, mas quando a falência está do outro lado, é complicado não dizer certas verdades merecedoras!
Peço imensa desculpa, mas deve ter mais cuidado com os argumentos que usa!
Agora insulte-me! Não, argumente, pois os senhores não insultam ninguém, argumentam, quando o Taipa argumenta é que insulta, tinha me esquecido desta regra! Peço desculpa!
Um abraço forte e amigo!
Só mais uma coisa!
ResponderEliminarPensei comigo:
Imaginem-se líderes dum partido que pode arrastar o processo de constituição da junta de Paços, e que com isso poderão fazer com que Paços fique parado no tempo por uns tempos!
O que fariam?
Eu como Freamundense que sou, ia fazer o tudo por tudo para arrastar e impedir ao máximo, que a junta amarela trabalhasse! E isso ia dar-me um gozo enorme ver os pacenses em guerra e Paços a 'arder' de apatia! Que bom que seria :)
Agora pensem que são o pacense do Paulo.... e começarão a perceber algumas coisa...
Um abraço forte e amigo!
Zé do café - 5 António da mercearia - 0
ResponderEliminarClassificação: Zé do café-6 pontos; Freamunde livre-0 pontos; António da mercearia- 0 pontos.
Caro Zé,
ResponderEliminarPelos vistos o meu comentário anterior teve o dom de o fazer sentir jovem... talvez este aqui o faça recuar mais no tempo e o faça sentir como uma criança, sim porque eu vou voltar a repetir-me, que é precisamente o que fazemos a uma criança quando ela não percebe algo... repetimos algumas vezes até ela encaixar (não tome isto como um insulto, mas leia-o como uma nota de humor)
Agora calmamente passo-me a explicar:
1º A lei de godwin refere que não se aplica também a casos de outros regimes totalitaristas... ora o Nazismo é uma vertente totalitarista e não o contrário, traduzindo para míduos, todo o Nazismo é totalitarismo e todo o totalitarismo não tem que ser necessariamente Nazismo. Por isso essa sua associação que fez não é valida... disse apenas que em freamunde temos em minha opinião um "mini" totalitarismo, e expliquei porquê, e por favor entenda o alcance das minhas palavras... não leve tudo pelo sentido literal.
2º Tambem não chamei de Nazis a todos os votantes no PSD como você refere... pelo simples motivo, e parafraseando-me : "juntando isso à maior parte dos comentários radicais e insultuosos feitos pelos "adeptos" do "Presidente" na blogosfera", ora que eu saiba a maior parte dos comentadores da blogosfera nem a 1% dos votantes deve chegar, por isso generalizar aquilo que eu próprio não generalizei parece-me perigoso, e não revela de facto aquilo que eu disse.
O facto de o Zé Maria ter ganho democraticamente as eleições, não faz dele um "totalitarista", as suas acção depois de as ter conquistado, e mesmo no passado é que leva a tal julgamento.
Continuo sem perceber se um partido de extrema-direita ou extrema-esquerda ganhar umas eleições democraticamente, ou ganhar lugares de assento parlementar em eleiçoes, o faz dele um partido com principios democraticos... é que pelas suas palavras, e permita-me agora deduzir algo por aquilo que você escreveu, o simples facto de se ganhar umas eleições é facto suficiente forte para considerar um partido de democrático, é que se assim for, então Hitler e o seu partido Nazi são uns grandes democratas... é que eles foram ganhando poder por via eleitoral, em 1930 que chegaram aos 18% e definitivamente em 1932 qdo obtiveram mais de 35%.
Senhor anónimo dos resultados... pelos vistos tem uma grande capacidade para definir resultados em confrontos de ideias... podia aproveitar toda essa sua capacidade reveladora de grande intelecto e dizer algo de realmente útil.
Um abraço
P.S.: se for obrigado a repetir-me de novo futuramente, então retiro-me desde já... é que isto de estar sempre a repetir a mesma coisa cansa... por isso é que as crianças dão trabalho e não só ;)
Já agora caro Zé, se você for da mesma cor politica do Zé Maria,e tudo leva a crer que sim, cuidado com o que fala ou ainda lhe aplicam não a lei de Godwin mas sim a lei da rolha
ResponderEliminarPara quem como eu nascido em Freamunde( onde creci e vivi durante 25 anos ), mas a muito tempo a viver em alguns Paises espalhados por este nosso mundo nos ultimos 15 anos, esta conversa entre Ze do cafe versus Antonio da mercearia a proposito do presidente da Junta de Freguesia, quase me apetece dizer que Freamunde nao precisa de Junta mas sim de um hospital psiquiatrico.
ResponderEliminarVamos aos factos:
1. Realizaram-se eleicoes.
2. O PSD venceu sem maioria absoluta.
3. O PS foi o segundo mais votado.
4. A CDU foi o terceiro mais votado.
5. Existe um metodo no sistema eleitoral para eleger representantes em funcao do numero de votos.
6. O partido mais votado tem direito de nomear o presidente, porque as pessoas votam no numero 1 de cada partido com o objectivo de o escolher para a Presidencia.
EXPLIQUEM-ME POR FAVOR, PORQUE SENDO O ATRAS DESCRITO TAO OBVIO E PRAGMATICO, ESTA A SER TAO DIFICIL DE EXECUTAR?
EXPLIQUEM-ME POR FAVOR, SE VAI SER NECESSARIO CONTRATAR ALGUM CATEDRATICO PARA EXPLICAR O OBVIO?
EXPLIQUEM-ME POR FAVOR, SE ESTES PSEUDO-POLITICOS ELEITOS NAO SAO CAPAZES DE ORGANIZAR O ELENCO COMO VAO GOVERNAR A CIDADE?
EXPLIQUEM-ME POR FAVOR,QUE BICHO MORDEU FREAMUNDE PORQUE ANTES NAO ERA ASSIM?
EXPLIQUEM POR FAVOR, NO MEIO DESTA CONFUSAO DE EGOS ALGUEM SE LEMBROU DE FREAMUNDE?
O POVO ADORMECEU, FREAMUNDE ESTA MORTO CERTAMENTE, POIS EM CASO CONTRARIO NOUTROS TEMPOS OS SINOS JA TINHAM TOCADO A REBATE.
PROVAVELMENTE JA NAO TEREMOS SINOS NEM SIRENES?
TENHAM VERGONHA FREAMUNDENSES POR ESTE TRISTE ESPECTACULO QUE ESTAO A PRODUZIR, NUMA TERRA COM UM PASSADO DE QUE MUITO NOS ORGULHA-MOS E QUE TEM DE SER RESPEITADO,RESPEITADO,RESPEITADO.
A.A.C.M.
Que me desculpe o comentador anterior mas só o PSD é que pode e deve governar a Juntar e ter a maioria do executivo. O resto é fogo de artifício e serrim lançado para os olhos dos freamundenses pela oposição.
ResponderEliminar